En el News Digest del mes pasado planteamos una pregunta:
Hace poco conocí el término Mundo Mayoritario. El término se refiere a partes del mundo tradicionalmente consideradas "en desarrollo", y pone de relieve el hecho de que estos países comprenden la mayoría de la población mundial. El equipo del Land Portal mantuvo un animado debate sobre si debíamos adoptar esta expresión y eliminar gradualmente "Sur Global", el término que hemos venido utilizando para describir a los países considerados con un nivel relativamente bajo de desarrollo económico e industrial. Al final, quisimos escuchar a nuestros usuarios, el 70% de los cuales proceden de los países a los que se refieren estos términos. ¿Qué término le resulta más familiar y cuál le gustaría que utilizara el Land Portal?
Hicimos la encuesta en inglés, español, portugués y francés, y los términos estuvieron empatados hasta el final: 58 votos para Mundo Mayoritario y 58 para Sur Global, a 7 de mayo. También recibimos opiniones por correo electrónico y LinkedIn que reflejaban la paridad de la encuesta.
Racheal Kisiangani, especialista en tierras de Kenya, respondió: "Aunque Mundo Mayoritario suena muy bien por el aspecto numérico, personalmente me quedo con Sur Global por su reconocimiento inclusivo de las injusticias históricas y los retos comunes entre países que se enfrentan a luchas similares por unos derechos a la tierra equitativos. Indica respeto por las diversas culturas al tiempo que reconoce la resistencia de las comunidades a la hora de forjar su propio futuro".
Fibian Lukalo, consultora en igualdad de género e inclusión del Grass Roots Women's Group de Kenya, citó datos para afirmar su elección de Mundo Mayoritario:
"'Mundo Mayoritario' subraya la importancia numérica de estas regiones, esforzándose por reorientar la narrativa hacia una representación más inclusiva de la diversidad global. Por el contrario, 'Sur Global' hace hincapié en una perspectiva geográfica, destacando las experiencias compartidas de los países de estas regiones y sus vínculos históricos con el colonialismo y el imperialismo.
No obstante, ambos términos pretenden cuestionar las narrativas predominantes y fomentar una comprensión más amplia de la diversidad y la desigualdad mundiales. Se tiende a favorecer el término "Sur Global", dado su reconocimiento consolidado dentro de los círculos académicos, políticos y de defensa centrados en el desarrollo global y la desigualdad. Sin embargo, como experta en género y escritora, observo que en la Wiley Online Library se menciona "Sur Global" 831.257 veces y "Mundo Mayoritario" 3.220.288 veces. Basándome en estos datos, adopto 'Mundo Mayoritario' en mis escritos académicos".
Rafael Leite escribió sobre las connotaciones inadvertidas de Mundo Mayoritario: "Se entiende la intención del término "Mundo Mayoritario" de destacar el predominio numérico de las personas que viven en estos países en comparación con el llamado "Norte Global". Sin embargo, me preocupa que esta nueva terminología pueda perpetuar inadvertidamente una noción que podría socavar la importancia de los grupos minoritarios. Parece replicar la idea de que la valía o relevancia de un grupo está ligada a su tamaño, que es un concepto del que muchos de nosotros nos esforzamos por alejarnos, especialmente los que nos dedicamos a abordar las vulnerabilidades de las poblaciones minoritarias. ... Insto a matizar la terminología que adoptamos. Es imperativo que nuestro lenguaje refleje tanto la fuerza numérica de la mayoría global como el valor intrínseco de las voces minoritarias, garantizando que ninguna de ellas se vea mermada en la búsqueda de la redefinición de nuestras identidades colectivas."
Christopher Brewster, un científico de datos de los Países Bajos, escribió: "Creo que "mundo mayoritario" es mucho más provocativo políticamente... así que he votado a favor. Al principio causará problemas, pero creo que al final la gente lo aceptará poco a poco".
Juana Vera Delgado, asesora de género y justicia medioambiental de la Coalición Mundial por los Bosques, escribió simplemente: "El término Mundo Mayoritario hace justicia".
Otros, como Rhian French, comentaron que era la primera vez que oían el término Mundo Mayoritario.
Agradecemos a todas las personas que han dedicado su tiempo a dejar comentarios, escribir correos electrónicos y participar en la encuesta. Las hemos escuchado y, basándonos en lo que nos han dicho, no vamos a hacer ningún cambio radical en la forma de referirnos a los países y regiones que históricamente han quedado al margen del desarrollo económico e industrializado. Somos especialmente sensibles a la idea de que el término Mundo Mayoritario podría, como escribió Rafael, "perpetuar una noción que podría socavar la importancia de los grupos minoritarios". Parece replicar la idea de que la valía o relevancia de un grupo está ligada a su tamaño, que es un concepto del que muchos de nosotros nos esforzamos por alejarnos, especialmente los que nos dedicamos a abordar las vulnerabilidades de las poblaciones minoritarias".
We appreciated all of the people who took the time to leave comments, write emails, and take the poll. We heard you, and based on what we heard, we won’t be making any wholesale changes right now in how we refer to countries and regions that have historically been left out of economic and industrial development. We are particularly sensitive to the idea that the term Majority World could, as Rafael wrote, “perpetuate a notion that could undermine the importance of minority groups. It appears to replicate the very idea that the worth or relevance of a group is tied to its size, which is a concept many of us are striving to move away from, especially those of us engaged in addressing the vulnerabilities of minority populations.”
Reconocemos que "Sur Global" no es un término perfecto. Pero el colectivo en general lo entiende, y eso en sí mismo tiene valor.
Esta conversación con nuestros usuarios ha sido un magnífico recordatorio de que el debate y el diálogo son fundamentales para estar mejor informados. Gracias por mantenernos informados, y esperamos poder hacer lo mismo por ustedes.