This study explores the impact of changes in environmental conditions on intrahousehold labor allocation to the collection of environmental goods such as fuelwood and leaf fodder for a sample of rural Nepali households. Using household-level panel data collected in 1982 and 1997, the study finds that household collection time significantly increases with measures of environmental resource scarcity, and that the increase appears to come almost equally from men and women.

This paper examines the effects of tenure on tree management at a community level. First, several important conceptual issues arising from this particular meso-level focus are discussed. Second, a description of the key tenure and tree management issues in Uganda and Malawi is presented. In each case, data representing changes in land use and tree cover between the 1960-70s and 1990s are analyzed. In both countries, there has been significant conversion of land from woodlands to agriculture. Tree cover has been more or less maintained over time in Uganda but has decreased in Malawi.

Recientemente, se ha renovado el interés en fomentar el desarrollo agrícola sostenible unido a una búsqueda de políticas e innovaciones institucionales que lo favorezcan. Los pagos por servicios ambientales (PSA) son un instrumento normativo relativamente nuevo y diseñado para incentivar la provisión de externalidades positivas para el medio ambiente. Este artículo pretende evaluar la experiencia y el potencial de los programas de PSA en apoyo del desarrollo agrícola sostenible.

Axel C. Dourojeanni, es un experto Internacional en Gestión Integrada de Cuencas y Recursos Hídricos. Actualmente se desempeña como Senior Consultant de la Fundación Chile en los temas de su especialidad. Su experiencia en el tema de gestión de cuencas, recursos hídricos, recursos naturales y ambiente, lo ha llevado a asesorar las políticas hídricas en numerosos países de la región por mas de 30 años. Es author de numerosas publicaciones en temas de manejo de cuencas, gestión de recursos hídricos y de recursos naturales en general.

On assiste actuellement au développement d’un ensemble de lois et de pratiques qui excluent les pêcheurs artisanaux et leurs communautés du contrôle des ressources halieutiques. Lorsque l’on évoque les phénomènes d’accaparements, un intérêt très faible et secondaire est généralement accordé à la question des ressources halieutiques. Pourtant, la pêche et l’aquaculture sont à la base de la survie économique de millions de personnes1. De même, l’activité halieutique est essentielle pour garantir la sécurité alimentaire mondiale.

The dominant agricultural model, based on the abusive and destructive use of natural resources, leads us into a health, social, ecological, climatic, economic and cultural impasse.

In the North as in the South a regulatory arsenal limits the rights of peasants to exchange and reproduce their seeds. The privatization of seeds, the first link in the food chain, and the growing control over them by multinational companies seeking to increase their monopoly by imposing hybrid seeds and GMOs poses a threat to global sovereignty and food security.

El modelo agrícola dominante, basado en un uso abusivo y destructor de los recursos naturales, nos va a llevar a un apuro sanitario, social, ecológico, climático, económico y cultural.

Le modèle agricole dominant, basé sur un usage abusif et destructeur des ressources naturelles, nous conduit dans une impasse sanitaire, sociale, écologique, climatique, économique et culturelle.

The food crises of 2007-2008, the cause of the “hunger riots” in several so-called developing countries, did not reveal a food shortage but problems accessing the food. These problems were the result of the development of an agricultural model, capitalist operation with workers, that does not meet the food-related needs of individuals with no or little money. The growth of this model is hindering the achievement of food sovereignty and security1.

Les crises alimentaires de 2007-2008, causes d’ « émeutes de la faim » dans plusieurs pays dits en voie de développement, ont été révélatrices, non d’une pénurie alimentaire, mais de problèmes d’accès à la nourriture. Elles ont été la conséquence du développement d’un modèle agricole, l’exploitation capitaliste à salariés, qui ne répond pas aux besoins alimentaires des personnes non ou trop peu dotées en argent. L’expansion de ce modèle fait obstacle à la réalisation de la sécurité et de la souveraineté alimentaires1.

Las crisis alimentarías de 2007-2008, causa de los “disturbios del hambre” en los denominados países en vías de desarrollo, fueron reveladores, no de la escasez de alimentos, sino del problema de acceso a los alimentos. Las crisis han sido el resultado del desarrollo de un modelo de agricultura, la explotación capitalista con mano de obra asalariada, que no responde a las necesidades alimenticias de aquellas personas sin recursos o con muy pocos recursos económicos. La expansión de este modelo impide el logro de la seguridad y la soberanía alimentaria1.

Looking at several large-scale land deals in Mozambique, Tanzania and Zambia, this extraordinary documentary highlights the nuanced impacts of these investments. Small-scale farmers and producers, national government officials, and African policy-makers unpack the deals, showing that there are winners and losers when providing investors access to large tracts of land in Africa. For example, land deals impact differently on women and youth, and altering land regimes also impacts on access to other natural resources such as water, fish, and local indigenous vegetables.